Hvorfor engasjere seg?
De to politikerne, Abdullah Alsabeegh (AP) og Elisabeth Hekneby (H), forklarte hvorfor de valgte å bli politisk aktive, og erfaringene de har med å representere et parti og å ytre seg i offentligheten. Felles for de to er ønsket om å påvirke samfunnsutviklingen både lokalt og nasjonalt. Selv om de ikke er enige i alle forslag til politiske løsninger, viste de gjennom samtalen, at enigheten kanskje er større enn man kan få inntrykk av i debatter og medieoppslag. Begge snakket varmt om det å være medlem i et parti eller å engasjere seg i foreninger og interesseorganisasjoner.
Abdullah og Elisabeth ga også eksempler på prisen de betaler ved å ytre seg og delta i politikken. De var enige om at saklig uenighet om politiske saker er helt greit i kommentarfeltene, men at det innimellom gikk over til usaklig hets. Dette kan i verste fall stoppe mennesker fra å si hva de mener, eller å engasjere seg, noe som er en trussel mot demokratiet.
Det ble avslutningsvis anledning for tilhørerne til å stille spørsmål, noe som ga arrangementet en fin avrunding i demokratiets ånd! Demokrati krever deltakelse, ellers kan vi sakte miste det.
Kritisk bruk av kilder - hvordan vite om noe er sant?
Med midler fra Fritt Ords kildekritikkprosjekt for skolebibliotekene, kunne skolen tilby interaktive foredrag om kilder og kildekritikk.
Sølve Kuraas Karlsen, lederen i Faktisk, tok oss gjennom mange eksempler på tilgjengelige kilder. Men hva og hvem kan vi stole på? Vi ble presentert for faktorer som gjør det vanskelig å navigere i et uoversiktlig informasjonslandskap med sosiale medier, kunstig intelligens og feilinformasjon.
Mange nettsteder drives av enkeltmennesker eller grupper som har som mål å påvirke i bestemte retninger. Det finnes nettsteder som bygger opp om konspirasjonsteorier, og stater som bruker propaganda for å påvirke foran valg eller i krig- og krisesituasjoner. Ny teknologi gjør det stadig vanskeligere å avgjøre om det vi ser, er ekte eller manipulert. Vi ble presentert for mange eksempler der vi skulle avgjøre om noe var ekte eller ikke, og begrunne hvorfor.
Sølve hjalp oss gjennom foredraget sitt, å stille spørsmål ved kildene, og viste hvordan en selv enkelt kan faktasjekke om et bilde er ekte eller ikke. Han la vekt på viktigheten av å bruke redaktørstyrte medier for å kontrollere om en nyhet fra tilfeldige kilder, er sann eller ikke. Redaktørstyrte medier er massemedier der en redaktør står ansvarlig for innholdet. Disse kildene kan du kontakte dersom du har spørsmål eller kommentarer, i motsetning til en rekke nettsteder der det er vanskelig eller umulig å finne ut hvem det er som legger ut stoff.
All grunn til å være våken i møte med informasjonsstrømmen som møter oss hver dag, og god grunn til å sjekke innhold i lys av avsender før en stoler på det som blir formidlet.
